文書番号：HRC18/063E
ノート：
-
国連ウォッチが20日の会合に続き、中国を引き合いにイスラエルを擁護（会議要約ではどの決議をさすのか不明だが、イスラエルに関する「決議」の数字が20日とは異なっている。翌23日には、20日の発言どおり五つの決議が採択される。関連エントリ参照）。ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルの二大 NGO（？）に対しても批判を加えた。
-
関連エントリ
HUMAN RIGHTS COUNCIL CONCLUDES GENERAL DEBATE ON THE ANNUAL REPORT OF THE HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS
人権理事会、人権高等弁務官の年次報告に関する一般討論を終結
22 March 2018
2018年3月22日
The Human Rights Council this morning concluded its general debate on the annual report of the United Nations High Commissioner for Human Rights and reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General.
今朝の人権理事会は、国連人権高等弁務官の年次報告ならびに高等弁務官事務所と事務総長の報告に関する一般討論を終結した。
The Council started the general debate on Wednesday, 21 March after hearing the presentation of reports on Burundi, Sri Lanka, Guatemala, Honduras, Colombia, Cyprus and Iran, and a summary can be seen here.
理事会は、3月21日水曜日、ブルンジ、スリランカ、グアテマラ、ホンジュラス、コロンビア、キプロスおよびイランに関する報告のプレゼンテーションを聞いた後、一般討論を開始し、こちらで要約を見ることができる。
［…］
General Debate on the Annual Report of the High Commissioner for Human Rights, Reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General
人権高等弁務官の年次報告、高等弁務官事務所および事務総長の報告に関する一般討論
［…］
United Nations Watch said there were zero resolutions on China and 12 on Israel. At a time when the world was shrinking from deadly civil wars, by what morality was the Council singling out so much time to Israel? Why was the world obsessed with scapegoating the single Jewish nation? Driven by Human Rights Watch and Amnesty International, the act of a Jew living in the corner of Jerusalem, was seen as a war crime. Why had the United Nations defined the practice of Judaism as a war crime?
国連ウォッチは、中国に関する決議はゼロで、イスラエルに関する決議は12あったと述べた。世界が致命的な内戦により収縮していたというときに、理事会は何の倫理観でイスラエルに時間を割いたのか？。なぜ単一のユダヤ人国家に罪を負わせることに世界は執着したのか？。ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルによって推進され、エルサレムの隅に住むユダヤ人の行為は戦争犯罪とみなされた。国連がユダヤ教の実践を戦争犯罪と定義していたのはなぜか？
［…］
2018年4月8日
